Por Ephraim Rivera
Cuando el senador Barack Hussein Obama y candidato por el Partido Demócrata a la Presidencia de los Estados Unidos, habló el pasado 2 de marzo a los constituyentes de Nelsonville, Ohio hizo varias declaraciones muy reveladoras de su agenda en sus aspiraciones por la Casa Blanca. Hizo saber su creencia en las uniones civiles de parejas del mismo sexo, afirmando que Jesús no dio importancia al asunto en sus enseñanzas en el Sermón del Monte, al mismo tiempo que criticó a quienes citamos el capitulo 1 de Romanos como una enseñanza obligatoria sobre homosexualidad. Aquí hay tres cosas que Obama le esta diciendo a la gente. En primer lugar, el Sr. Obama que basa su interpretación bíblica en conceptos de la teología sobre ética situacional, le esta diciendo a la gente que existe una contradicción entre lo que dice Jesús y lo que dice el apóstol Pablo. El Senador declaro: "Creo en las uniones civiles que p e r m i - ten que las parejas del mismo sexo se visiten mutuamente en un hospital o que transfieran propiedad del uno al otro," dijo, refiriéndose a las uniones que otorgan todos los beneficios legales del matrimonio, excepto el nombre. Y añadió: "No creo que deba llamarse matrimonio, pero creo que es un derecho legal que les debe ser reconocido por el estado. Si la gente lo ve como controversia, entonces sólo les referiré al Sermón del Monte, el cual pienso, en mi mente, para mi fe, es más central que ese oscuro pasaje en Romanos 1. Ese es mi punto de vista. Pero podemos tener un respetuoso desacuerdo al respecto." Definitivamente como el Sr. Obama no ha entendido correctamente el Sermón del Monte, le parece contradictorio e inaceptable lo que dice el apóstol Pablo en Romanos 1:26-32 sobre la homosexualidad y sus consecuencias. Lo segundo que le está diciendo Obama a la gente es, que lo criterios y principios sobre normas de conducta y moralidad no pueden basarse en lo que dice la Biblia para establecer la constitución del matrimonio y la familia. Y se compromete cuando dice: "Como su Presidente, usaré el púlpito presidencial para instar a los estados a que traten a las parejas del mismo sexo con completa igualdad en sus leyes sobre la familia y la adopción," Insistió: "En lo personal creo que las uniones civiles representan la mejor manera para asegurar ese igual tratamiento. Pero también creo que el gobierno federal no debería obstaculizar la manera en que los estados deciden por sí mismos cómo es mejor lograr la igualdad para las parejas gay y lesbianas -ya sea que signifique asociaciones domésticas, una unión civil o matrimonio civil.” Comprometido con la plataforma del Partido Demócrata y los movimientos ultraliberales, el Senador Obama favorece el revocar la Ley de Defensa del Matrimonio, la cual prohíbe el "matrimonio homosexual" en el nivel federal y permite a los estados prohibir tales uniones. Sabemos que ya las Legislaturas de los estados de Vermont, Connecticut y Nueva Jersey han autorizado uniones civiles entre personas del mismo sexo; y que actualmente en las legislaturas de Vermont y Nueva Jersey, hay un movimiento significativo para legalizar el "matrimonio homosexual." Y lo tercero que Obama como candidato demócrata a la presidencia le dice a su gente es, que tanto la homosexualidad como la practica del aborto y otros reclamos de libertinaje que hace un sector de la sociedad, exige la tolerancia y permisividad a fin de lograr la igualdad para todos los norteamericanos. Fiel a la línea de política ultraliberal del Partido Demócrata, Obama también defendió su apoyo a los derechos al aborto. Y en ese sentido expreso lo siguiente: "Nosotros deberíamos evitarlo tanto como sea posible asegurándonos que los jóvenes están involucrados en comportamiento responsable y que estamos fomentando la clase de buenas decisiones que evitan los embarazos no deseados y que estamos fomentando la adopción como una alternativa." A eso añadió: "Pero pienso que el punto a final de cuentas es; que las mujeres, consultando a sus pastores, y sus doctores y a sus familias, están en una mejor posición para tomar estas decisiones, comparadas con algunos burócratas en Washington. Ese es mi punto de vista. Lo repito, respeto a la gente que esté en desacuerdo, pero en verdad no creo que eso me hace menos cristiano." O sea, que para el Sr. Obama, los embarazos no deseados o accidentales justifican el aborto como opción razonable y permisible por cuanto no se debe castigar a alguien a cargar y tener una criatura que no desea. Y eso no es lo que dice la Biblia. El Senador Obama hizo tales comentarios tres días después de que se diera a conocer una carta de 770 palabras dirigida a la comunidad homosexual, prometiendo asociarse con ellos para aprobar leyes favorables, si él fuera electo. Y en este sentido dijo: “Creo que podemos alcanzar la meta de la completa igualdad para los millones de personas lesbianas, gay, bisexuales y transexuales en este país." Y agregó: "Para lograrlo, necesitamos un liderazgo que pueda apelar a las mejores partes del espíritu humano. Únanse a mí, y les daré tal liderazgo. Juntos, alcanzaremos la verdadera igualdad para todos los estadounidenses, gays y heterosexuales por igual." Llevamos mucho tiempo escuchando el discurso político de tolerancia y condescendencia hacia la homosexualidad, el aborto y otras prácticas, que no solo están reñidas con los valores morales, sino claramente prohibidas por Dios en las Sagradas Escrituras. Es un discurso que pretende comprar la conciencia de convicciones y principios cristianos. En ese mismo discurso se ofertan medidas y programas de asistencia social, como lo es una reforma migratoria, a cambio de ganar el voto para adelantar la agenda homosexual y el aborto. Sabemos que el discurso tanto de Barack Obama como la señora Hillary Clinton es el mismo, pues esa es su plataforma de partido. Sabemos también, que el sector homosexual y grupos ultraliberales aportan mucho dinero en estas campañas para comprometer a los candidatos con su agenda de demandas y reclamos de legalización para su estilo de vida. Considere seriamente lo que se propone el Senador Obama de llegar a la Presidencia. Aunque entendemos que estamos eligiendo o escogiendo un político para gobernar desde la Casa Blanca, no obstante no podemos dejarnos arrastrar por la demagogia de quienes aspiran a liderar la nación comprometidos y vinculados con una agenda de inmoralidad, libertinaje y permisividad depravada.